素來標榜以改革教會為己任, 拿著磨利了的批判之劍向韓國基督教毫無顧忌揮去的News N Joy, 現在面臨著自創辦以來的最大危機, 在讀者們的強烈質疑之下, News N Joy被要求在解釋清楚公司的真正性質同時給出所得奉獻支持的詳細收支報告。
7月31日Bang Yin Seung牧師在News N Joy上發表的一篇文章觸發了這次事件, 在題為“一位窮牧師獻給有愛心的讀者們的文章”中, Bang牧師說“自己像稻草人”、“News N Joy的經營者另有他人”, 為此News N Joy的讀者們提出疑問, “到底誰是社長”、“News N Joy不是NGO嗎? ”, 疑問不斷提出, 讀者們逐步確定News N Joy實際上是個個人公司, 對News N Joy以建立NGO和社團法人為目的籌款數億元的行為提出了“涉嫌欺詐性籌款”的質疑, 要求其對此給出解釋, 事態至此開始迅速發展。
到8月4日下午2點為止, 在揭發涉嫌欺詐性籌款行為的文章上面已出現52篇回應評論, 繼續敦促News N Joy給出一個說法, 但是Bang牧師在此後給出的回應說明沒有任何說服力, 前後自相矛盾的解釋也讓讀者們表示無法相信, 讀者們要求有可能是實際經營者的Lee Seung Gyun出面解釋, 有一位讀者甚至以最後通牒的方式發出呼籲, 聲明如果到4日子夜為止News N Joy不能給出令人信服的解釋的話, 將號召所有奉獻支持者們展開“要求News N Joy退回奉獻”的活動, 至此, News N Joy將會怎樣解釋, 已引起多方高度關注。
觸發事件的“稻草人社長”爭論
在Bang牧師那篇備受爭論的文章裏, 多處可見News N Joy的實際經營者並不是Bang牧師, Bang牧師說“我只是個一文不名的窮牧師, 根本不懂如何經營公司, 5年前受託作發行人時, 實際上已經有真正的經營者了”, 此外, Bang牧師透露, “2年前公司內部參與艱難創業的記者們開始學習, 部分記者為創辦美洲版News N Joy去了美國”, 其中“開始學習的創業記者”指的是News N Joy創辦之初的核心成員, 現在于韋斯敏斯特神學院就讀的Lee Seung Gyun。Bang牧師指出, “當時他們再次邀請我這個稻草人一般的人來作代表”, 而他仿佛在以第三者的立場看待這個公司, “原本已經很微薄的薪水都無法按時發放, 自己實在力不從心”。
此文發表後, News N Joy的讀者們紛紛提出疑問, 實際經營者是否另有他人? 網友ajk1發表的題為“如果Bang社長不是真的, 誰是真的? ”回應文章中說“Bang牧師說自己只是稻草人, 真正經營者另有他人是什麼意思, 還有, 奉獻帳號不是Bang牧師的名字, 而是總編Lee Seung Gyun, 他是真正的社長嗎? ”網友“請照亮”提出的疑問是, “沒有經營能力, 像稻草人一樣在侍奉的Bang牧師, 好像被別人硬扣上帽子一樣, 感覺真正的經營者隱藏在背後”。
但隨後Bang牧師給出兩篇回應文章“我是報社代表”、“本公司沒有任何幕後操控”, 表示“公司的實際所有者是職員、讀者及支持者們”, 但讓人無法接受的是, 竟然被雇傭的職員也是公司的所有者, 讀者“禱告家庭”希望“為了牧師的寶貴事工, 希望不再被任何人利用”, 讀者“大信心”說, “事情開始一點點清晰起來, 利用Bang Yin Seung牧師個人名義註冊公司後, Lee Seung Gyun總編實際在背後操作公司, 現在李總編以自己的名義發動籌款, 這是無法逃脫的證據”。
▲ 現在 News N Joy網站裏刊登的後援帳戶 (上) , 經過確認發現是Lee Seung Gyun代表的個人帳戶。平時呼籲從金權中的獨立的News N Joy的後援帳戶上, 登了擁有文章的最終編輯許可權的Lee Seung Gyun代表的帳戶, 著實為具諷刺意味之處。
ID 「保羅」 指出「Bang Yin Seung 牧師現在退出吧。Bang牧師您不是親自說了『做經營的創業記者』不是嗎?都親口說了創業記者是經營者, 又要說什麼呢?在『2名創業記者』中去美國的人不就是Kim Jong Hee記者嗎?那麼現在實際主人不就是Lee Seung Gyun社長嗎?Lee Seung Gyun社長不要再犧牲Bang 牧師, 自己出面吧」。決定性的是Lee Seung Gyun代表是2005年10月27日在法人理事會上被認定為代表, 現在網路上也是刊登為代表理事。更奇怪的是事到如今Lee Seung Gyun代表的個人名帳戶開設為News N Joy的公式帳戶, 反而Bang牧師名義的帳戶一個都沒有。
隨著News N Joy 讀者 暴露個人公司的真相
News N Joy的稻草人社長爭議, 引發了人們對News N Joy的真正性質的疑惑。通常「社長」指的是以利潤為目的的「公司」的代表, 看Bang牧師的文章, News N Joy分明是「公司」。因此讀者們指控News N Joy為了設立非盈利社團法人或NGO, 而籌款將近數億元 (韓幣) 的事實, 接二連三提出疑惑News N Joy不是NGO或者社團法人, 讀者們開始親自找出News N Joy曾經籌款支援的資料並刊登。
當初Bang牧師通過回應文章, 介紹News N Joy公司全體是非盈利社團法人。已轉為NGO, 靠著大家的奉獻和支持在運營。但是這個介紹被News N Joy讀者揭發是謊言。ID「chong」提出在大法院網路登記處的法人登記閱覽, 和文化觀光部定期刊物搜索結果中, 明確暴露News N Joy不是法人乃是個人公司, 並明確說明了社團法人不能同時做NGO, 或個人公司的一點。
ID「agorien」對Bang牧師的真實性提出疑惑「公司就是公司, 社團法人就是社團法人, NGO就是NGO。是公司, 又是社團法人, 並且是NGO嗎?」, 又「對牧師真感到失望。坦誠的說出錯誤就可以, 雖然不知道其中有什麼緣由, 但是不斷逃避不給出誠實坦白的答辯的話, 會陷入到自打嘴巴的境地的」。
接著News N Joy讀者們公開自己一直以來介紹自己是NGO, 或社團法人的報導link, 表示「這是什麼?」, 開始集中追究欺騙讀者的行為。查看讀者們所給出的文章等, News N Joy最初2005年9月29日向讀者表明轉換為NGO的意向的「社團法人發起人大會及籌款晚會」開始到最近, 一直持續表示是NGO或者社團法人。
▲ 在2006年10月23日, News N Joy邀請後援者們舉行了 <福音和狀況> NGO啟航儀式。Bang yin sueng牧師在啟航儀式中表示, 重生為NGO的理由是, 為了鮮明的顯出News N Joy的運動性。但事實表明News N Joy並非NGO。 最後排最左是Lee Seung Gyun記者, 最後排從左第3個是Bang yin seung牧師。爭議企劃NGO的啟航, 目前為止帶領公司的實際擁有者到底是誰。@News N Joy網站capture
2005年10月31日, 在一篇題為「News N Joy、福音和現況, 再一次試圖變身」的文章中, News N Joy指出轉換理由為「從盈利公司變身成為以運動為目的的NGO」, 並說明「一個法人理事會裏,
接著, 約1年後的2006年10月23日, 邀請支持者們舉行了
儘管如此, News N Joy 通過公開活動開始了了向著NGO轉變的第一步, 但不知何故表明現在還處在推進NGO的轉換狀態中。
啟航儀式大約5個月過後的2007年3月5日, 題目為「非盈利社團法人‘hananuri’誕生了」的文章中, News N Joy說明「我們經過1年6個月的努力的結果, 重生為新的社團法人體系, 已經來到旅行終點了」「全新誕生的非營利社團法人的名稱是‘hananuri。‘hananuri’是News N Joy和<福音和現況>等一起做。」
結果, 到3月12日才發表題目為「社團法人 hananuri 找到了會員」的文章, 其中表示「hananuri是為了成就全新的統一時代而誕生的」。不管過程如何至少明確了News N Joy轉變為NGO。
正式通知啟航之後, 也陸續給出了此類的說明。2007年7月11日, Bang yin seung牧師在社論中說到「社團法人hananuri建立了統一時代的希望, 通過News N Joy和<福音和現況>來實現教會改革和社會變革的決議中誕生了」。
News N Joy作為個人公司的情況, 過去2006年3月股份公司的解散開始出現嚴重的問題。股份公司的清算理由是「從盈利為目的的公司變身為運動為目的的NGO」。教界言論中指, News N Joy最初在網路上徵召股份而備受關注, 其拿出華麗外表‘要轉換為NGO’的名分說服股東們解散, 結果在未設立NGO仍以個人公司運營的一點上, 憂慮可能擴大為大型水門事件。
ID「天上」在題目為「為什麼解散了股份公司」的回應裏, 提出疑惑「明白為了設立NGO解散了股份公司, 但如今News N Joy仍是個人公司的話, 為什麼解散以前的股份公司呢? 」「看News N Joy文章, 分明指出在2006年3月解散了, 其目的是為了搞NGO或某個運動, 並不是為了做這種個人公司的。」另外「曾經徵召股份的公司, 為什麼解散掉? 淪落為個人公司的理由是不是存在? 」「但是清算股份公司的人是Lee Seung Gyun代表, 是否該說明這個部分」, 其追究股份公司清算理由。
但News N Joy對此未能給出明確答復。Bang牧師在3日再次寫回應「有關以Lee Seung Gyun總編的名義開設的帳戶部分和股份公司清算問題, 將近期內內詳細解答」, 同時避開了直接回答。但是ID「天上」以「還有近期內是什麼時候呢? 」為題目提出問題「關於股份公司清算或者Lee Seung Gyun編集長名義開設帳戶的理由, 是不是即刻出來理由才是正常啊? 」「如有單純的pact, 如實說出來就可以, 為什麼吞吞吐吐, 給人感覺在核對說法」。另外指控「那個解釋到底是什麼時候? 不能立刻出來是有理由嗎。今天內解釋清楚嗎? 越聽越疑惑」。
▲ 確認結果發現News N Joy在2006年10月18日的網路言論‘e News N Joy’和定期刊物‘News N Joy’註冊的是, 以盈利為目的的個人公司。但是News N Joy的兩個媒體註冊後的第5天, 就是23日舉行了NGO啟航聚會。另外表明了啟航儀式當天, 事前約定1億7570萬元 (韓幣) , 活動當日約定3144萬元 (韓幣) 等大約定了2億700萬元。@News N Joy網站capture
「實際是個人公司, 卻說是NGO啟航儀式」
詐稱NGO、社團法人籌集奉獻?
但更為嚴重的是, News N Joy給出非盈利社團法人或轉換NGO等理由後, 大規模舉行了數次公開的籌款活動, 光在韓國就有籌款將近4億左右的事實。對此行為, 「欺騙愚弄後援者」等批判開始陸續出現。特別是News N Joy在過去2006年10月23日舉行NGO啟航儀式時籌集奉獻, 但啟航儀式的前5天, 就是10月18日註冊了現在的個人公司「e News N Joy」。揭發事實同時, 讀者們提出質疑「是不是當初根本沒有設立NGO的想法」。
ID ‘kim kyung ryun’ 「在註冊個人公司之後, 竟說是NGO啟航儀式籌款了! 」的文章裏「結果是股份公司解散的狀態下, 2006年10月18日註冊個人公司, 準確的說就5天之後的10月23日舉行了NGO啟航儀式, 也不是轉換到NGO的狀態, 也沒有立刻轉為NGO的傾向, 只是設立個人公司而已, 卻在那裏厚臉皮的呼籲給予2億支援? 這個現在來看是正常嗎? 無論怎樣, News N Joy所走的路上, 在並不充裕的狀況中分享異象的支持者們,這種對他們作出如此的戲弄和玩弄哪里可以尋找的到呢。無法磨滅掉是不是一開始就是計畫中的想法。」,表現出對News N Joy 的失望。
總之, 分析全體事實關係的話, News N Joy在作為個人公司的情況下, 平白無故解散徵召股份的公司, 用轉換NGO名分來欺騙股東們進行解散, 以設立非盈利社團法人或NGO轉換為理由, 籌款數億元 (韓幣) , 舉行了接近欺詐性質的籌款活動。結論是在背後把股份公司搖身一變成了個人公司, 向讀者和支持者們帶著名分敲詐數億元。
ID‘agorien’一針見血的提出對籌款的疑惑, 「4億元用在哪里了? 」在這文章中‘agorien’提出假設「News N Joy是帶有美好異象的股份公司。同意此異象的人把股份買下來了。但是有一天不知何故清算掉了股份公司」「還有NGO轉換名義舉行啟航儀式, 還籌款了2億元。但最後突然這個NGO變成社團法人出現, 稱自己是hananuri, 解釋News N Joy跟幾個地方合併了。」表明了對News N Joy的行徑無法理解。
還有‘agorien’說出事實, 「News N Joy已經在轉換為NGO之前, 說要做社團法人又籌款過2億。如今發現News N Joy既不是NGO, 也不是hananuri, 只是個人公司而已。通過是NGO 和社團法人的名義總共籌了4億, 但這些都不是事實? 」「2006年3月份突然解散股份公司, 大約7個月之後的2006年10月做了現在的個人公司。關於NGO、社團法人的說法很多, 但都不是, 只是把股份公司改成個人公司而已」。
ID‘陣雨’在題目為「擺出肚子餓會去偷東西的姿態啊」的回應中, 「為了做非營利社團法人, 舉行籌款晚會, 明白為了做NGO或社團法人需要時間, (為了稅) 趕緊解散法人, 但立刻運營報社屬非法也不能搞, 因此再次註冊個人公司, 應該明白宗教團體是不能成為NGO, 又舉行NGO啟航儀式籌款, 沒成為NGO, 裝成NGO繼續籌款…… 結果, 這種一系列的事情是不是為了錢呢? 」, 並展開事件說明時強烈的提出問題「肚子餓搞出來的事情還能考慮一下, 但這是主張教會改革的言論社該做的事情嗎? 不跟把警員的證件給小偷一樣嗎? 」
News N Joy讀者們督促解釋股份公司的正確清算理由, 明確公開這段時間設立社團法人或NGO為由得到的將近4億元奉獻的詳細收支資料。發現News N Joy是個人公司的事實, 以為News N Joy是社團法人或NGO而奉獻支持的人, 知道自己的錢不過是被使用在個人公司運營費而感到氣憤, 欲要進行大規模抗議的氣勢。現在News N Joy讀者們高聲呼籲目前為止的奉獻和支援是否按宗旨使用全部都要詳細公開。
▲ NGO的轉換是樂觀的, 但在News N Joy網站歷史介紹中2005年10月Lee Seung Gyun記者接受共同代表為起點, 之後再也沒有任何說明@ 網站capture。
並且讀者們要求掛著透明旗幟的News N Joy不僅將公開的奉獻支持公開收支, 未公開的支援收入支出詳細資料也要公開, 明確顯出財政上獨立的News N Joy的形象。觸發本次事件以後, 「聽說過有保險支持」 對此幾位讀者對News N Joy要求有個解釋。現今, 面對News N Joy讀者們熱烈的要求, News N Joy若不公開所有財政說服讀者, 很難度過這個難關。
ID “調查團1” 以「要lishengjun代表來直接聲明」標題登陸的文章中寫到「至少兩個要明確, 希望不要帶著敷衍了事的想法」「對於支援部分, 從哪里收入多少, 往哪里支出的多少, 希望對收入與支持詳細的表明。並且通過這次機會保證財政的透明性, 希望不要再發生這樣的爭論」 「為此, 也要公佈未公開進入的支援教會的部分, 財務部分也要公開, 無論多麼艱難也要讓讀者們更加清楚, 這樣會更好。」為了避免有爭論餘地, 督促希望透明的公開。
News N Joy 的欺騙要持續到什麼時候?
拿著News N Joy, 在讀者們之間持續不斷爭論的另一個原因是, News N Joy現在還在欺騙讀者們。至今News N Joy沒有表明過自己是個人公司, 而是「轉移為NGO」。
表現為「以撒旦手法的團體誕生」強調非營利團體, 看起來對這一點的批判是無可避免了。
並且也提出News N Joy是否給人看成是非營利團體以便容易收集支援的疑問。疑心為欺騙性的數億元的收款也是個問題, 但現今也是依然矇騙支持者們收集奉獻的這一點, 對此也有很多的文章出來。營利為目的的個人工資, 沒有繳納利潤, 而是包裝稱是非營利機構, 向支持者伸手的行為受到批判是應當的。
ID‘禱告庭’以「4億是問題, 但最大的問題是現在」標題的文章中「4億也是問題, 但是News N Joy與非營利社團法人和NGO運營中收集奉獻支持, 現在依然這樣做, 看起來是很嚴重的問題。 」「看起來好像嚴重的欺騙了讀者們, 也能說出 ‘欺詐’ 的辭彙了。並且對現在這個問題News N Joy也沒有回答, 這不是說明承認了嗎? 不能這樣一點聲明都沒有只是敷衍了事」強烈的提出了問題。
對於News N Joy隱瞞公司的性質收集支持的行為, 通過讀者們的集中調查以及對籌款公開詳細收入支出的要求中, Bang牧師再一次登出文章, 指承諾公開支援收支的情況。現在, 愈來愈多的人對News N Joy的解釋內容表示關心, 但是Bang牧師在前面的代筆的內容不斷反復沒有實質內容的解釋, 從讀者們中間失去信賴, 也提到是否提供真實的解明。
實際上Bang牧師在解釋過程中有改變說法的部分。Bang牧師最初向News N Joy讀者提問「News N Joy不是NGO嗎」時, 「我們公司全體是非盈利社團法人。已轉換為NGO, 靠著大家的支持在運營」, 強調News N Joy運營形態沒有問題。但是隨著讀者們的質問, 在無法否認News N Joy是個人公司之後, 就改變態度, 稱「註冊社團法人之後, 言論社成為非營利法人事情上出現了各種問題。至今經營諮詢理事們仍在苦惱中」, 承認自身存在問題。
還有, Bang牧師欠妥的約定「將會詳細報告過程」, 有關News N Joy的性質說明, 並表示「大家不相信不看著我們的話, 很難得勝這艱難的現實」, 結果, Bang牧師的解釋, 並沒達到News N Joy讀者們的要求標準, 反而留下疑惑, 最後不得不從實招來, 產生了一個問題形象, 果真可以接受News N Joy的解釋的真實性嗎? 著實讓人產生疑問。
而接下來, News N Joy的讀者們指定Lee Seung Gyun代表才是實際經營者, 要求他答辯。Bang牧師的解釋內容一點點改變的原因, 是因為作為經營者缺乏該具備的知識水準。實際上, News N Joy讀者們對Bang牧師的解釋回應表示抗議, 「為什麼出來一個什麼都不是的人, 發表些多愁善感的文字」, 其後, 由Bang牧師指定的實際經營者Lee Seung Gyun代表的答辯, 才是正式的News N Joy的立場。Lee Seung Gyun果真能解釋清楚嗎? 這點引起了各方面的高度關注。
沒有留言:
張貼留言